Il blog di Carlo Monguzzi

Caro Schiavi,

leggo oggi sul Corriere la vicenda degli alberi del Sacco.

Da tempo all’interno dell’ospedale ci segnalano il pericolo dell’abbattimento di alcune decine di alberi per far posto alla cittadella della salute , struttura che andrà ad ospitare, di fianco al Sacco, l’Istituto Besta e l’Istituto dei tumori .

Non  entro nella questione se fosse più utile per i cittadini che Besta e Tumori rimanessero lì dove sono , ma voglio segnalarti due problematiche : una più semplice che riguarda il fatto che la nuova struttura interna al Sacco poteva essere tranquillamente costruita in un grosso prato adiacente , e ciò avrebbe comportato il salvataggio della cinquantina di alberi esistenti e felici di stare al mondo.La seconda più complessa è se sia giusto spendere 350.000€ ( a noi risulta che possano essere 800.000 ) per salvare 12 alberi anche se bellissimi e storici.E’ un problema che si era già posto quando furono abbattuti 198 alberi per far posto alla nuova sede della Regione, salvandone solo due ad altissimi costi.Non metterò a confronto i 30.000€ per salvare un albero e i 300€ al mese con cui parte dei nostri anziani vivono a Milano, ma avanzo il problema del bilancio ambientale : è più utile per l’ambiente, per l’aria che respiriamo , per la vivibilità della nostra città utilizzare 350.000€ per salvare 12 alberi, o magari utilizzare la stessa cifra per piantarne 12.000?Non ho la risposta , è una questione che mette in crisi anche uno strenuo difensore di alberi come me .

Ti scrivo sperando che l’argomento possa suscitare un dibattito e che dai lettori arrivi un utile contributo.

Carlo Monguzzi